不受监管

灾难性的美国战略导弹防御方法

2016年6月23日出版

下载

几十年的研究和发展. 400亿纳税人的钱. 试飞往往会失败.

这不是乔治·W·布什(George W. 布什在2002年下令建造该系统时,设想了美国的导弹防御系统. 然而,这就是当今国家导弹防御系统的现实——一个昂贵的虚假承诺,在没有监督或问责的情况下匆忙投入使用.

我们是如何走到这一步的?这对美国的安全意味着什么? 忧思617888九五至尊娱乐家联盟的分析发现了整个导弹防御计划的根本缺陷, 从管理和监督程序到防御核打击的严峻技术现实. 为了国家安全,为了美国纳税人,国会和政府有责任批判性地重新评估该体系的目的, 成本, 和福利.

60年的馊主意

保护美国免受核弹头导弹的威胁并不是一个新想法. 在五六十年代, 美国和苏联都试验过“防御性”核导弹, 用来拦截和摧毁来袭弹头.

接下来是什么?

尽管多年来有相反的证据,但美国官员 仍然 对GMD系统的有效性做出广泛而误导性的声明. 国会已经敦促增加新的 东海岸导弹防御基地 几次, 他提出了一项立法,该立法将大大扩大现行制度的作用和授权.

但以目前的形式, 战略导弹防御系统往好了说就是浪费资源,往坏了说就是危险. 它是 a reliable defense under real-world conditions; by promoting it as a solution to nuclear conflict, 美国官员使海外外交努力复杂化, 并延续一种可能伤害美国公众的虚假安全感.

导弹防御基础

国家导弹防御系统背后的前提很简单:当探测到敌方发射时, 用地面发射的“拦截弹”撞击来袭导弹(这种策略被称为“以弹打弹”)。. 在现实中, 这个制度很容易被打败, 即使是简单的事情也经常失败, 大量脚本化的测试拦截.

Read more about how missile defense works here >

随着1972年《617888九五至尊娱乐》的签署,这些早期的努力大多被放弃了, 由于两国都认识到军备竞赛失控的风险(克服导弹防御系统的一个“解决方案”就是简单地压倒它).

然而,, 国家导弹防御系统——将洲际弹道导弹(icbm)从空中击落的想法——不断涌现. 罗纳德·里根总统将其纳入了制造核武器的愿景。”无能的和过时的”; the Clinton administration focused on simple threats from emerging states; 和 in 2002, George W. 布什正式退出《617888九五至尊娱乐》,并下令快速部署, 立即部署国家导弹防御系统(正式名称为“陆基中段防御”),或GMD).

无效且昂贵

在布什总统和奥巴马总统任内, 新命名的美国导弹防御局建立了两个导弹防御基地,一个在格里利堡, 阿拉斯加, 另一起发生在加州范登堡空军基地. 隐含的目标是, 而且还在继续, 保护美国免受新兴国家或流氓国家的核攻击, 比如朝鲜或伊朗.

系统面临 基本技术问题 从一开始. 早期的分析 忧思617888九五至尊娱乐家联盟(Union of Concerned Scientists)的一项研究表明,对抗措施(如诱饵弹头)可以击败美国的导弹防御系统,而且任何发展洲际弹道导弹的国家都可以使用这种对抗措施.

美国不听. 在小布什下令后的15年里,GMD系统 拦截测试持续失败——9分中的6分——尽管脚本化的测试条件并不反映现实世界的情况. 对策从未得到解决, 政府官员从未就如何做到这一点提出可信的技术方法或愿景.

到目前为止,该系统已经付出了代价 超过400亿美元而且看不到尽头.

导弹防御快讯

是谁的责任?

从部署的第一天起, GMD系统缺乏问责制,这令人不安. 而不是使用标准, 经过时间考验的“先飞行后购买”的军事系统开发方法, 布什政府快速推进了导弹防御计划, 免除了许多强制性的监督, 问责制, 以及国会和军方几十年来使用的财政透明程序.

奥巴马政府几乎没有采取任何措施来改变这一方向.

结果? 昂贵地购买未经验证的技术, 主要的进度和成本超支, 糟糕的测试记录, 和, 将近15年后, 没有证明有能力保护美国,也没有可靠的途径取得成功.

相关资源